Феминистки видят сексизм в безобидных вещах. Стоит в статье описать ситуацию, где женщина готовит обед или моет пол, как набегают феминистки и борются за права женщин:
Такие примеры задевают женщин с заниженной самооценкой. У меня тоже заниженная самооценка, но, видимо, в другом направлении. Шутки о женщинах меня не задевают, хотя почти никогда не нравятся. Но вот этот вопрос из теста в Школе редакторов, который бесит феминисток, меня позабавил:
Я не считаю сексизмом такие примеры. Это как анекдоты о прапорщиках или теще. Моя мама не пишет гневные твиты, когда в газете попадается анекдот о теще. Не потому что у нее нет твитера. И уж совсем глупостью было наезжать на этого парня из-за рубашки с женщинами:
Эй, он посадил зонд на комету. Какая, к чёрту, разница, какая у него рубашка? Он может прийти пьяным и голым на работу и всё равно будет крутым.
Рубашка с женщинами — не сексизим. Шутки о женщинах — не сексизм. Примеры о домохозяйках в статье — не сексизм. Мужчина открывает дверь перед женщиной, оплачивает счет в кафе, подает руку, несет тяжелую сумку — не сексизм. Женщина рожает ребенка — тоже не сексизм.
Помню, как в Мегаплане, после ухода Ильяхова, мне пришло письмо: «Пожалуйста, наймите автора-мужчину. Я не доверяю женщинам в таких вопросах, Люду Сарычеву уже даже читать неприятно». И что вы думаете? Я даже это не считаю сексизмом. А знаете почему? Потому что читатель жалуется не на автора-женщину, а на слабую статью. Но обосновал он это по-своему.
Здесь то же самое:
Статья не зажигает, поэтому такой комментарий. (Привет, Макс!)
Еще бесит непоследовательность феминисток. Женщины не служат в армии, сидят три года в декрете и выходят на пенсию раньше мужчин. Не слышала жалоб женщин на такой порядок. А еще женщины избегают гинекологов-мужчин. Это ж тоже сексизм.
Проблема сексизма есть, но она глубже, чем возмущения феминисток в комментариях. Вот, что я считаю сексизмом:
- — не брать женщин на работу, потому что «они легкомысленные»;
- — отказываться лететь в самолете с женщиной-пилотом;
- — называть женскую литературу дерьмом, потому что котируется только мужская (у меня был такой преподаватель).
Эти и подобные штуки — сексизм. Еще есть тупые подкаты, о которых писала Надя, но это не сексизм, а хамство.
Иногда между сексизмом и не сексизмом тонкая грань. Написать у себя в блоге, что программирование — мужская профессия — не сексизм. Написать в тексте вакансии «Ищем программиста-мужчину» — сексизм.
Для меня сексизм — снисходительное отношение к женщине в работе. Не потому что это обидно, а потому что мешает добиваться результата. Единственный способ бороться с сексизмом — быть крутым профессионалом: идти напролом и офигенно делать свою работу. Тогда работодателю плевать на пол и количество детей. А если не плевать, то и работать с ним не надо.
comments powered by HyperComments