Не знаю

Многие боятся говорить «не знаю», особенно, если вопрос профессиональный. Кажется, что профессионал всегда всё знает, а если не знает — вон из профессии.

На самом деле, умение честно сказать «не знаю» — признак уверенности в себе.

Летом я подготовила рассылку о вранье: почему врать вредно и как научиться быть честным. В конце подвела итог с советами. Вот один из них:

Полюбите «я не знаю». Когда вам задают вопрос, и есть хотя бы маленькое сомнение в правильности ответа, говорите «я не знаю» и возьмите минуту на размышление. Этого хватит, чтобы понять, стоит ли вообще отвечать.

Читателям совет не понравился. Говорили, что так тебя будут считать дураком:

liar-gray

После рассылки я проверила приём на себе. Прошло полгода, и меня не стали считать глупой. Я не отвечаю «не знаю», если уверена в ответе. Говорю так, только если действительно не знаю или сомневаюсь:

— Почему в словах «воздух» и «воздушный» Х и Ш чередуются?
— Не знаю

Даже если у меня есть догадки, я всё равно первым делом отвечаю «не знаю». Это даёт время подумать и сформулировать мысль:

— Почему в словах «воздух» и «воздушный» Х и Ш чередуются?
— Не знаю
Пауза
— Могу предположить, что это из-за палатализации согласных, когда К, Г и Х перешли в шипящие, но в некоторых формах отдельных слов не изменились

Не знать чего-то не стыдно. Стыдно выдумывать ответ и выдавать его за правду:

— Где находится Гондурас?
— Хммм… Где-то в Африке
haha

Страх сказать «не знаю» порождает нужда: человек так хочет убедить собеседника в своей компетентности, что стыдится не знать ответа на вопрос. У уверенных в себе людей этой нужды нет. Им плевать, какое впечатление они производят на окружающих.
Избавьтесь от нужды производить хорошее впечатление: ваша задача — найти ответ на вопрос, а не удивить собеседника. Признайтесь, что не знаете ответа и разыщите его. Так вы поможете себе стать немного умнее.

О вере в продукт

Недавно до меня дошло: мы получаем удовлетворение от жизни, когда верим в продукт.

Продукт — это что-то, что касается вас напрямую. Если вы работаете в компании, но не верите в неё, работа не будет приносить вам удовлетворение. Я два года работала в Ситибанке и не верила в продукт. Я не верила, что моя работа приносит пользу, что я что-то значу для компании, не верила в менеджмент. И я страдала на этой работе, она не приносила мне удовлетворение.

Продукт — это не только работа:

если вы не верите в себя, вам будет сложно показывать хорошие результаты в жизни;

если вы не верите в свой брак или отношения, вы не будете в них счастливы;

если вы не верите в своих детей, вы всё время будете за них краснеть;

если вы не верите в своё образование, ваш диплом с отличием не поможет добиться успеха в профессии;

если вы не верите в свою страну, вы будете вечно недовольны то плохими дорогами, то законами. И ещё окружающих будете изо всех сил убеждать, что всё плохо.

Неверие в продукт рождает неудовлетворённость

Есть два варианта решить эту проблему: поверить в продукт или уйти в сторону.

Первый сложнее. Чтобы поверить в продукт, в него надо вложиться.

Чтобы поверить в своих детей, придётся читать им книжки, вместе делать уроки, ходить в зоопарк по выходным. Это ваши время, нервы и силы. Проще скинуть бабушке на пару дней и отлупить за очередную «двойку».

Чтобы поверить в свою страну, надо изучить её культуру и историю, разобраться в политике и геополитике, поездить по городам и постоянно делать что-нибудь, чтобы страна становилась хоть чуточку лучше. Это ваши время, настойчивость и деньги. Проще жаловаться на плохие дороги в фейсбуке и мечтать свалить в какую-нибудь другую, уже подготовленную кем-то для комфортной жизни, страну.

Вариант «уйти в сторону» проще. Здесь и делать ничего не надо, кроме как продолжать чувствовать себя несчастным. Уйти в сторону не стыдно, если ты сделал всё возможное, чтобы поверить в продукт. В остальных случаях — это вариант для слабаков.

3 мифа, которые мешают жить

Пост из разряда «накипело».

1. Миф о ленивых. Некоторые говорят, что все самые удобные штуки придумали ленивые. Я с этим не согласна. Прям совсем не согласна. Лучшие изобретения, научные открытия и произведения искусства создали очень трудолюбивые люди. Павлов, Чайковский, Эддисон, Калашников, Попов, Джобс… У кого повернётся язык назвать их ленивыми? Даже если у Обломова есть гениальная идея, он не воплотит её без энергичного и изобретательного Штольца. Если ленивый что-то придумал и воплотил это в жизнь, он больше не ленивый.

2. Миф о таланте. Если поверить в свой талант, можно навсегда бросить учиться и остаться почивать на лаврах. Так пролежни появятся. Нет никакого таланта, всё достигается упорным трудом и работой над собой. Это вам не воробьям фигушки показывать. Когда спортсмены получают олимпийскую медаль, они не бросают тренировки, они знают, что могут лучше. Всегда есть, куда расти. Любой может обнаружить у себя способности к чему-то, разумный человек их развивает и добивается успеха. Талант тут ни при чём.

3. Миф о правах человека. Права человека — очень соблазнительная теория, потому такая популярная. Я не верю в права человека. Моё право — отоспаться в выходной, право моего соседа — ремонтировать в это же время квартиру. Кто прав? Никто. Право одного человека заканчивается там, где начинается право другого, это уже давно известно. Теория прав человека заставляет человечество деградировать, потому что это культура эгоизма. Ей нужно противопоставить другую, альтруистичную формулу. Идея «я свободный человек, значит я ответственен за то, что происходит вокруг меня» должна заменить принятую сейчас «я свободный человек и делаю, что хочу». Ответственный человек будет жить по теории малых дел, не сядет пьяным за руль, перестанет ныть и начнёт действовать. У вас же есть право ездить по хорошим дорогам, тогда у вас есть обязанность сообщить про яму в асфальте на «росяме». В общем, нам нужна теория не прав, а обязанностей или ответственности. Права человека — это фальшивая свобода. Истинная свобода — это ответственность и, как ни странно, обязательства.

О подписях в письмах

Каждый день на работе я получаю множество писем. Что их объединяет и одновременно разнит — подписи в конце сообщения.

Они всегда есть и всегда отличаются друг от друга. Адрес не каждый раз даёт полное представление об отправителе. Часто от подписи в конце письма зависит тон и содержание ответа. Представьте фантастическую ситуацию: вы получили послание «Привет! Ну чё, работу нашёл новую?». Адрес незнакомый, подписи нет. Простодушный рассказ о неудачном собеседовании чреват последствиями: вдруг, это начальник вас так проверяет?

Подпись в письме должна быть информативной и понятной. «До скорой встречи, Фантомас» — пример, как не надо делать. Когда конкретно будет встреча? Как связаться с отправителем? Ничего не пояснили!

Если вы отправляете письмо незнакомому человеку, ваша задача — ясно дать понять, кто вы такой. Полезно, когда в подписи указаны ваши контакты, чтобы получатель мог выбрать наиболее удобный способ связи (если вы не называете себя «анонимом» или «доброжелателем», конечно).

Некоторые кокетливые барышни путают любовные и деловые письма и украшают подпись в конце делового письма игривым шрифтом а-ля рококо. Им она кажется чудесно-красивой, но получатель будет несколько секунд всматриваться, чтобы её прочитать. Не слишком приятное занятие, особенно при плохом зрении. Да и выглядят такие завитушки непрофессионально.

 

 

 

 

Хорошо, когда подпись подчёркивает индивидуальность, и плохо, если это доставляет неудобства адресату. Оригинальность более уместна в содержании, чем в оформлении. Во времена моей вялотекущей журналистской карьеры, я писала статью про Петра Ловыгина и отправила ему свёрстанный вариант. Пётр был лаконично-мил:

 

 

 

 

 

 

 

 

Прошло два года, я сменила работу и электронную почту, похвала в адрес слога теперь кажется сарказмом, зато необычную подпись помню до сих пор. Она одновременно полезная, потому что содержит ссылку на ЖЖ Ловыгина, и интересная, потому что выдаёт творческую личность и отчасти мировоззрение автора. Шрифт в ней самый обычный.

Конфетная зарплата

Мечтаю работать на кондитерской фабрике, где выдают зарплату шоколадом и конфетами. Моя конфетная зарплата будет перечисляться мне на банковский счёт, но это будет не простой счёт, а конфетный. Я буду приходить к банкомату и снимать зарплату в любой валюте: шоколадных батончиках, зефирках, клюкве в сахарной пудре или рафаэлках. Через конфетный банк онлайн я буду перечислять конфетки своим сестричкам, племяшкам и вообще всем близким людям. Особенно, если им грустно. Или сделаю им допкарту, пусть пользуются!

Ну почему всегда дети?

Лайфхак: если вы хотите выиграть какой-нибудь творческий конкурс, ваша работа должна быть печальной и о детях. Над остальным можно не заморачиваться. Мало у кого поднимется рука проголосовать против грустной истории о жестоких жизненных обстоятельствах и бессилии маленького человека перед ними. И это тенденция. Замечали?

У меня есть чудный пример (он не даёт мне покоя уже больше полугода). Осенью ходила в кинотеатр на Манхэттенский фестиваль короткометражного кино. Только месяца через три вспомнила, что не знаю итогов, и решила погуглить. Оказалось, победила Румыния с фильмом «Человек-паук, Супермен или Бэтмен». Это очень предсказуемо: трогательная история про маленького мальчика со смертельно больной мамой. Все мало-мальски сентиментальные барышни расплачутся от такого, а циничные на вид юноши зло пошутят, а потом пойдут, да и проголосуют за душераздирающую короткометражку. Слава Богу, я не отношусь ни к тем, ни к другим. Поставила галочку напротив работы команды из Голландии «Любопытное стечение обстоятельств». Она заняла второе место, а рулят всё-таки дети.

Нормальная у нас страна

Этот пост нужно читать под песню «А знаете, каким он парнем был» в исполнении И. Кобзона.

Патриотизм не в моде. В моде жаловаться на власть, обвинять Путина во всех грехах и бедах, говорить, какая у нас отстойная страна, хотеть свалить из «сраной Рашки» и при этом помахивать последним айфончиком. 

Для большинства и День Космонавтики уже не праздник, для некоторых имя Гагарина мало о чём говорит, а гордиться своей страной — вообще дурной тон. 

И никто не пытается понять нескольких простых вещей. Во-первых, за границей вы никому не нужны: у них самих безработица и кризис. Во-вторых, у нас масса причин для гордости. Я даже не говорю про советские достижения, я про учёных и культурных деятелей, известных на весь мир: Денис Мацуев, Майя Плисецкая, Валерий Гергиев, Жорес Алфёров. Жалко, что не всем русским эти имена знакомы. Ну и самое главное — любить Родину надо бескорыстно, на то она и Родина. Бюрократия, кумовство и коррупция у нас водятся давно, даже классики об этом писали. И что ж теперь, сразу сваливать надо? Нетушки, так нечестно.

Да, чтоб чины добыть, есть многие каналы;
Об них как истинный философ я сужу:
Мне только бы досталось в генералы.

А. С. Грибоедов, «Горе от ума». 

Смешное многоточие

Иногда люди пытаются придать драматичности своим словам с помощью многоточия. Обычно это неуместно, а то и вовсе смешно. Если вы говорите о чём-то действительно драматичном, достаточно и одной точки. Лучше правильно подобрать слова, а не знаки препинания.

Например:
Прям не знаю, что теперь делать…

Заменяем на: 
Прям не знаю, что теперь делать. Я в полной растерянности. 
И ещё проще: 
Прям не знаю, что теперь делать. 

Оба варианта передают настроение, но первый более насыщенный в плане лексики. Если вы не знаете, что делать, то и так понятно, что вы в растерянности. Но этот вариант затрагивает чувства говорящего и передаёт их прямо. Выбор зависит от ситуации и контекста употребления. 

У меня есть один способ избегать неуместных многоточий. Ставьте многоточие так, будто у вас включена латинская раскладка на клавиатуре: 

Только об этом и думаюююю.

Получается забавно. Вот и уберите лишние буквы «ю», чтобы драматичное предложение не сделать смешным. 

Порядок начинается с сапожника

Вчера хотела забрать туфли из ремонта. Мастер работает до половины седьмого. Иду, значит, думаю, что не успею: время-то уже 18.20. Подхожу — открыто! 
— Ой, а я думала, что вы уже не работаете, — говорю. 
— Обижаешь! Мы ж до половины седьмого, а время ещё мало! 

Здорово. Редко люди график соблюдают.  Вот бы все были такие ответственные! Тогда бы порядок в стране зашагал семимильными шагами.

Яблоки для творчества

Давайте подумаем, чем хороши яблоки?

Тем, что они круглые или даже сердцевидные. Они разноцветные: жёлтенькие, зелёненькие, красненькие. Глаз радует. Ещё их можно потереть о футболку, и они будут красиво блестеть. А если их засушить летом, то зимой можно сварить компотик. Яблоко можно съесть по самую палочку, тогда и семечки попадутся, и палочка пригодится в качестве носа для маленького снеговика или шеи для пластилинового жирафа. А ещё можно яблоко откусить и придумать логотип.

Чтобы развивать творческие способности, нужно отвечать на кучу подобных вопросов постоянно, главное — нестандартность подхода.

Темы для размышления. Почему творог у ватрушки внутри, а не снаружи? Что предпринятт, чтобы все всегда съедали корочку от пиццы? Что делать, если загорал в очках и превратился в анти-панду?